土壤重金屬污染修復后是否達到了預期的目標，是否可以復墾為農(nóng)田，生產(chǎn)的農(nóng)作物是否達到了安全水平，這些問題均需要通過對修復后的效果進行評價來給出明確的答復。然而，目前有關重金屬污染農(nóng)田土壤修復效果評價指標體系方面的研究還很少。

農(nóng)田重金屬污染土壤修復效果的評價是一項非常復雜的工作，評價指標體系也不可一概而論，以上只是個推薦的指標體系，在評價具體工程項目的修復效果時，應結(jié)合項目的預期目標、項目特點、利益相關方要求等具體分析，適當增減確定適合該項目的指標體系，但應注意以下幾點：

一是評價指標的選取要結(jié)合具體的修復項目而定，并且要最大可能的反映土壤修復后的使用功能，同時要有效防止修復過程二次污染的影響。

二是以上提出的推薦指標體系有些是約束性指標，有些是參考性指標，約束性指標是指修復后應該要達到的目標，參考性指標可作為污染土壤修復效果評價的輔助目標；此外，在實際應用時，可根據(jù)具體的工程項目，確定評價指標，并確定其性質(zhì)（約束性或參考性）。

三是評價修復效果時要堅持從嚴的原則，如經(jīng)過修復，雖然土壤質(zhì)量達到了預期的目標，但生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品不能達到預定的標準，則仍然不能認為該土壤已經(jīng)修復好，可供復墾。

四是制定的土壤修復效果評價指標有些是有評價標準的，可根據(jù)標準進行評價，而有些沒有標準可循，此時可考慮從兩個角度進行評價（單獨評價或是結(jié)合評價）：其一是參考文獻中報道的數(shù)據(jù)或是經(jīng)驗數(shù)據(jù)，如有效磷指標，魯如坤等綜合各研究者的結(jié)果，提出了土壤中有效磷的分級參考值，污染土壤經(jīng)修復后，其中有效磷的含量可借助該參考值進行評價；二是借助統(tǒng)計學的方法，如重金屬生物有效態(tài)指標，修復目標可設置為污染土壤經(jīng)修復后，土壤中生物有效態(tài)重金屬的含量顯著降低了，具體評價方法可參考北京市地方標準《污染場地修復驗收技術規(guī)范》（DB11/T783-2011），此外，亦可設置相對量指標，如經(jīng)修復后，土壤中重金屬生物有效態(tài)含量降低50%以上。

五是各指標的分析方法應優(yōu)先選用國家或行業(yè)標準方法，無標準方法可供使用時，可以考慮選用ISO或EPA的推薦方法，如仍然沒有，則可以選用學術界公認的方法進行分析，但要分析說明方法的適用性。

六是應結(jié)合修復工程項目特點，分析開展修復效果長期跟蹤監(jiān)測和評價的必要性（包括地表水、地下水、農(nóng)產(chǎn)品的跟蹤監(jiān)測），并提出具體的長期跟蹤監(jiān)測評估方案。

重金屬污染農(nóng)田土壤修復效果評價涉及法律法?規(guī)、標準體系、導則規(guī)范以及土壤學、生態(tài)學、毒理學等多學科領域。重金屬污染土壤修復效果的評價依賴于土壤修復標準的制定，而土壤修復標準的制定需要以土壤修復基準作為依據(jù)。因此，應加強從污染生態(tài)毒理學、人體健康學等角度研究土壤中污染物的閾值，從而為制定土壤修復標準提供基礎數(shù)據(jù)和科學依據(jù)。